魔兽中的父权体制：漫谈游戏中的性别歧视

　　深层因素和背景：

　　再来谈谈造成一切问题的传统观念。现代教育因为不敢在课程里面讲性教育，导致绝大多数男性在十几岁阶段的性观念都被日系A片牵着走，真以为和A片一样：女人就是男人的性玩物，喜欢被凌辱、被强暴。

　　只要几个基本性知识，便可轻易戳破所有类似强暴迷思的A片错误性观念：性行为时太粗鲁女性会感到剧痛、许多女性一生中从未达到过性高潮、男性遭同性鸡奸时阴茎也会勃起 (用以戳破女性生殖器受到外来刺激分泌润滑液就是喜欢被强暴的迷思) 、女性生殖器分泌润滑液为避免因摩擦而受伤的保护反应。

　　掌控教育机构者(当初国民政府推广儒家，抹煞民初五四等思潮成果的那批人)，和其同质的继任者，不敢在课程中穿插此类性教育的结果，导致这块空白被A片填补，深化了男性主导而女性附属的迷思。他们似乎也不觉得有教导性知识的必要性，也从未真正替自己国家内的半数人口'女性'设想过。传统观念中性是难以启齿的，讲求" 庄严"的传统儒家文化影响下更是如此。

　　许多男性一直到亲身交了女友并发生关系后，才瞭解A片原来都是假的。甚至有人到中年还以为A片描述的内容为真，想多强暴犯也是遭受A片误导，自以为女性受害者真的乐在其中。

　　(笔者国二时，从'课外阅读'获知以上性知识，从而幸免于所有身边的男性同侪的被A片误导而相信强暴迷思的悲惨命运。国中男同学经常以着A片'女性为男性性玩物'观点，对女同学进行已达性骚扰程度的'开玩笑'，并自认早熟、女同学不承认是出于无知。)

　　唐朝曾经一度风气开放过，并造就了武则天(这人也是被儒家学者污蔑的)，因为当时佛教盛行，儒家相对衰退。女性在当时可以穿着低胸性感服饰，而不用担心会遭到传统"伦理" 的强烈谴责。当时也有儒士大叹"今不如昔"

　　儒家过于重视过去，重古忘今、以虚乱实。难以接受新事物，同样的平权观念也不好推展，庆幸的是近来儒家即使把自己伪装成学术思想，导致其影响日渐衰退，许多新观念和社会发展进程得以推展。表面上为儒家学术思想，实则为儒教教义，并和现代各方面的真正的学术论述脱节，甚至是澈底的抵触、矛盾。

　　比方说现代犯罪心理学认为童年受虐是导致恶人出现的最主因，儒教和本地的主流价值观却都说是"溺爱"，彻底颠倒。孝顺把亲子关系不可违逆的阶级化、财产化，就是提供了一个童年受虐的温床。儒家的层层阶级之间上对下的权力很大，每个人都可以有次于自己，受自己管制的的阶级，比如人人都可当父母。但却缺乏监督机制，对此儒教宣称人性本善，以为随便说几句'仁爱'就不会有人滥权，导致一堆隐性社会问题，同时这些被压迫阶级的社会问题却都不见容于台面上，一旦曝光遭受谴责的只会是这些遭受压迫者，最广为人知的就是早年的家庭暴力问题。

　　家庭暴力防治法实行之初，与之对抗的正是来自传统儒教思想的传统家庭观念。社会上持反对意见者几乎全都出自儒家观点。现代犯罪心理学已经证实，罪犯早年经历的童年受虐期，加害者大多是家庭暴力，而儒教仍十分井底之蛙的认定为'溺爱'才是导致罪犯出现的原因，要严格管教，此举也同时替罪犯的'制造过程'提供一个理想的虐待温床。此仅为儒教问题的冰山一角。

　　尽管如此，儒家学者 (其实和伊斯兰教的教士一样，不过是儒教教士)仍执意透过国民教育体系，强行灌输全民儒教教义，并丧心病狂抹灭事实的极度自我美化，自称其创始元老为圣人。但是我们学生面对无脑的填鸭式教育习惯左耳进右耳出，只有极少数部份保留下来(但仍有影响)儒家文化开始式微，原本难以推展的风气改变才得以在近几年获得极大进展。

　　纵观同样受到儒家文化影响甚于台湾的韩国，女性地位不如台湾，社会上对于妇女特别是离婚的，还有一些让人感到匪夷所思的歧视，认为女人离婚一定是本身有缺陷，却无视男人中的垃圾可能才是主因，儒家影响下的传统观念常如此。儒家(教)学者(教士)和信徒向往那样，而你我一般人却不会喜欢。