讨论平衡：论真实与魔法的双重标准！

　　如何解决?

　　根据上文的分析，要解决不平衡的问题，很显然需要给予真实系们一些类似于魔法又不同于魔法的能力，比方说，前文提到的，“超越时代的科技”，比方说，武术(不能是武侠中的武术，得是玄幻中的武术才行)。

　　2006年，WOTC出版了一本影响很大的D&D规则书：《Tome of Battle: The Book of Nine Swords》，一般译作《独孤九剑》。我很喜欢这本书，非常喜欢。这本书给予了非施法者们“我砍!”和“我再砍!”以外的选择。

　　是的，本书中的武功招式多数很“玄幻”，招式“精神御体”的效果是“如果你精神足够专注，那么就能忽略麻痹效果”;招式“回复打击”的效果是“如果你砍中敌人，周围30尺内的友军都能恢复生命值”;招式“红莲之阵”的效果是“如果你在地上走出一个圆圈，圈内的敌人都会被烈焰吞没”。这些招式简直和“真实合理”没有一毛钱的联系。没错，它们让非施法者们现在看起来像施法者了，但他们也给予了非施法者们自信，这是好事。

　　有这样一个笑话：“D&D 3R核心中，有三个近战职业，他们分别是什么?答案是：牧师，德鲁伊，奥法骑士。”很讽刺，但很准确，在九剑书出现之前，玩家们都觉得，“高等级战士”是不可能的事情，大家纷纷把战士等级提升到8级(多数时候是4级甚至2级)，就兼职其他职业去了。有了九剑书，玩家们终于可以把单一近战职业提升上20级，不用学习什么劳什子的法术，并且于此同时，战斗力还不太拖后腿了。

　　无独有偶，暴雪公司也做了类似的事情，从2005年到现在，暴雪给予了“真实系”职业什么?战士有了法术反射，盗贼有了暗影步，他们还都有了回血技能。没错，这些新能力看起来都比较“玄幻”，并不是那么“真实合理”，但暴雪的宗旨从来就是“游戏性第一”，很显然他们不会(好吧，很大程度上不会)做出为了 “合理”而影响玩家游戏体验的事情。(猎人的五码盲区怎么还不取消!)

　　比较有趣的事情是，大家对此的态度明显不一样：

　　九剑书出版之后，真实系职业们都很高兴，而施法者们都很不高兴：从前被他们踩在脚底的战士们，现在居然有了威胁他们的可能?这太不合理了!广大玩家纷纷表示，九剑书太滥强了，太不平衡了，应当禁止使用!——事实上，恐怕武术家们的滥强程度连核心中法师的一半也及不上。

　　当暴雪决定战士可以回血的时候，我不清楚大家什么反应，不过当盗贼可以回血的时候，玩家们一片哀嚎，都认为盗贼太强，其他没法混了——大家的反应，并不是 “现实中的盗贼不能回血，所以WOW的盗贼也不能”，而是“盗贼太强了，不该给他们回血”——在暴雪的设定之下，玩家的判断标准已经发生了改变，不再是以 “真实合理”作为第一考虑，而是以“平衡性”为优先。

　　后来，D&D出了4E。4E的平衡性也有很多问题，也删除了很多3R中有趣的东西，不过在平衡性上，它至少有一点可取之处：无论是玩武术，奥术，神术，原力，还是灵能的，至少，他们能做的事情都差不多了;当然，它也因此而被评价为“更像一个战棋游戏而不是角色扮演游戏”。

　　总结

　　说了这么多废话，总得有个总结吧?

　　我的结论是：大家作为一个现实世界的凡人，总爱拿真实与魔法的双重标准来确认某个设定是否“合理”;但当这“合理性”影响了“平衡性”的时候，大家又都爱抱怨，这又是另一个双重标准。

　　因此，选一边站吧，你是更倾向于“合理性”，还是更倾向于“平衡性”?如果你选了“合理性”，那就不要抱怨不平衡;如果你选了平衡性，那就不要吐槽“不合常理”。(要找准喷点，不要为喷而喷。)

　　当然，你也可以选择，在自己比较强的时候，高举“合理性”的大旗，在自己比较弱的时候，又高呼“不平衡”，谁也没法拦着你，不是么?